"In "Ten technologies to save the planet" Chris Goodall, esperto di energie rinnovabili, illustra i "miti da sfatare" sull'argomento: una sorta di decalogo per capire che la rivoluzione verde si può fare, e come. Il suo libro, di cui il Guardian ha pubblicato un'anticipazione, parte dall'energia solare: non è vero che è troppo costosa per essere usata in modo ampio e diffuso, afferma l'autore. I pannelli solari odierni, grossi e costosi, catturano solo il 10 per cento circa dell'energia del sole, ma rapide innovazioni in corso negli Stati Uniti segnalano che una nuova generazione di pannelli solari assai più sottili ed economici potranno catturare molta più energia. La società First Solar, leader del settore, ritiene che i suoi prodotti potranno generare elettricità nei Paesi più caldi tanto economicamente quanto le centrali elettriche entro il 2012. Altre aziende, in Spagna e in Germania, stanno sperimentando nuovi sistemi per catturare i raggi del sole, con risultati incoraggianti. L'Europa potrebbe un giorno ricavare gran parte del proprio fabbisogno elettrico da stazioni di pannelli solari nel deserto del Sahara. Ma ci sono anche altri miti da sfatare. Come quello che l'energia eolica sia troppo inaffidabile. È falso. Già oggi in certi periodi dell'anno produce il 40 per cento del fabbisogno energetico della Spagna. Non è neppure vero che l'energia tratta dalle correnti marine non porti da nessuna parte: in Irlanda del Nord e in Portogallo hanno cominciato a funzionare i primi generatori a turbina che sfruttano le onde. Falso anche che le centrali nucleari siano più economiche di altre fonti di elettricità a bassa produzione di carbonio: i costi dell'energia nucleare sono incontrollabili, e a meno di ridurli sarebbe più conveniente puntare su centrali a carbone "pulite". È opinione comune che le auto elettriche siano lente e brutte, ma non è vero: ormai sono veloci, belle e avranno presto batterie al litio, in grado di ricaricarle economicamente e rapidamente. Non a caso Danimarca e Israele intendono avere solo auto elettriche, in futuro. C'è la credenza che i biocarburi (come l'etanolo) siano sempre distruttivi per l'ambiente, ma in futuro non sarà così. Se si ritiene che il cambiamento climatico comporti un maggior fabbisogno di agricoltura organica si deve comunque tener presente che occorrerebbe riuscire ad aumentare le dimensioni dei raccolti di questo tipo. Per quel che riguarda le innovative case a "zero emissioni di carbonio", è vero che sono una priorità, ma molto costosa: meglio puntare sulla riduzione delle emissioni delle case esistenti, come si fa in Germania. Si crede poi che le stazioni elettriche debbano essere grandi per essere efficienti: il futuro invece sarà delle microstazioni. È opinione comune, infine, che tutte le soluzioni ai problemi energetici debbano essere ad alta tecnologia, ma spesso costano troppo. Per cui non bisogna disdegnare la bassa tecnologia." da www.repubblica.it ...quante minchiate ci propinano, il nucleare di qua, di la, una massa d'inetti, le soluzioni sono sempre semplici, basta volere risolvere il problema. se si vuole favorire il consumo, abbassate l'iva come hanno fatto oltremanica, invece d'inventarvi la carta della miseria..... ma noi abbiamo il ministro fantasista e il mago scemo.... oltre che fascisti...come si fa a mandarli su marte?

Gag tragica

Ieri mattina a Omnibus si parlava del decreto Gelmini e se ne dicevano di tutti i colori contro il movimento che viene dalle scuole, sobillato ovviamente dal Pd, a detta dei signori della destra. E magari fosse che il partito di Veltroni avesse tanta influenza tra i giovani! Gasparri, comunque, si è rivolto con queste parole a Fioroni: «Ignorante, tu la scuola non l’hai conosciuta neanche da ragazzo, alle elementari». All’ex ministro del Pd è scappato da ridere e non ha reagito come avrebbe fatto qualsiasi persona normale. Speriamo almeno che lo abbia fatto a telecamere spente. Più tardi, al Tg2 delle 13, abbiamo sentito e visto Berlusconi, con a fianco la impalata Gelmini, minacciare gli studenti e dare al ministro dell’Interno l’ordine di usare la polizia. D’un tratto il barzellettiere si è fatto truce, il parrucchino si è fatto elmo di Scipio e l’imputato di mille processi si è fatto difensore della legalità. Una gag tragica e ridicola che nessuna parodia potrebbe rendere più grottesca. Ottantamila insegnanti e decine di comici sul lastrico.

Maria Novella Oppo

george bush in lacrime, una notizia eccezionale, la figura del presidente deve essere addolcita, bisogna che assuma una figura paterna per gli usa, per la rappresentazione che vogliono dare di loro. un vecchio presidente che ha condotto la nazione, un buon padre di famiglia, con il vizietto delle bombe, certo, ma pur sempre un uomo misericordioso. infatti pensando all'olocausto, il suo cuore ha parlato: "dovevamo bombardare Auschwitz".
.....lo avrebbe detto anche adolf

nell'immaginario collettivo, un campo di concentramento della seconda guerra mondiale ha assunto la figura di un monumento alla memoria, visitarli è come onorare i nostri morti al cimitero del paesello. a quale uomo sano di mente verrebbe in mente di bombardarlo...( un nome ce l'ho sulla punta della lingua, ma taccio per decenza nazionale:) non solo.
le atrocità, evitiamo di ricommetterle imparando dal passato o dimenticando tutto.

ritorno e cosa leggo proprio oggi in prima pagina sul corriere??

che luciodalla  dichiara orgoglione di essere dell'opus dei, di non essere mai stato di sinistra, e di lottare contro l'ateismo.

quelli che si atteggiano o vengono atteggiati ad anticonformisti fanno tutti la stessa fine, più realisti del re...
e ne vanno fieri..

escrivia santo è stata la rivelazione del secolo, ciò che viaggiava sottotraccia è diventato il nuovo che avanza.
non è una storia meravigliosa?

noi dirigenti del centrosinistra, abbiamo trovato il modo come distruggere le primarie. ci è seccato che l'altra volta abbiano funzionato, troppa gente a votare, si rischia che davvero le persone scelgano il candidato. la soluzione è geniale: per votare bisogna pagare, ma due euro erano pochi, troppi i fessi contenti di cacciarli. vediamo con cinque euro per voto, le cose andranno molto meglio

li definirei i giornalisti muffa se non avessi una così alta considerazione del giornalimo. il maggior esponente è senz'altro mentana, il paladino della libertà, il partito naturalmente, che si dimise da direttore di canale 5 per scelta professionale e di integrità morale. diceva di aver subito ostracismo da parte della dirigenza. infatti da allora lavora per gli stessi uomini, i famosi misteri della libertà. l'ex direttore del tg5 ha appena concluso uno dei suoi soliti spettacoli informativi. devo dire che sono senz'altro i migliori della specie, appunto spettacoli non programmi d'informazione. ma ormai, dopo la scomparsa di giornalisti come andrea barbato, di informazione si è perso la traccia. una volta si diceva che il giornalista doveva essere un cane sciolto, un temerario che faceva le pulci al potere senza guardare in faccia a nessuno, un tipo alla michele santoro. azz, ho nominato l'innominabile, forse l'unica persona che accumuna nei giudizi negativi i politici  e la gente di destra e sinistra. si dice che sia presuntuoso, incontrollabile, avventato, strafottente, megalomane, sembra quasi la descrizione di montanelli.
ritornando a palla, mentana stasera con la giacca casual ,per pulirsi un pò la coscienza e amicarsi qualche fessacchiotto, ha mostrato dei film-documentario che denunciano le incongruenze sugli episodi dell'11 settembre. poi, per dovere di cronaca, ha lasciato l'ultima parola ad un filmato confezionato perfettamente, che smontava tutti i video precedendemente mostrati.
quando due politici si confrontano, litigano come dei matti per accaparrarsi l'ultima parola, è quella che rimane in mente per ultima, soprattutto in tv. ricordo il confronto, sempre da mentana quando era direttore del tg5, guarda caso, fra berlusconi e ochetto: per contendersi l'ultima parola, riuscirono presino a far rimandare la pubblicità.
quindi il grande direttore dell'approfondimento giornalistico di canale cinque, ha preparato la solita zuppa informativa che ormai da decenni copre ogni mente davanti il tubo catodico, lo specchio d'acqua portato a temperatura insopportabile di cui parlavo nel precedente post. noi siamo la rana, naturalmente fritta senza accorgersene. ogni volta m'illudo di essere trattato come una persona che possa farsi un'opinione più precisa su ciò che accade, seguendo un lavoro almeno minimamente giornalistico, ma soprattutto dal taglio che si dà al prodotto, si capisce subito dove si vuole andare a parare. il linguaggio è ancora oggi, lo strumento più usato pre condizionarci. si usano parole sconvolgendone il significato.
l'11 settembre è successa una catastrofe immane, una vera porcheria. qual'è il centro emozionale che dovrebbe risaltare? forse le tonnellate di cemento fuso? gli aerei usati come boomerang? il pentagono violato? la virilità occidentale ferita?
solo le vittime, le persone che sono state ammazzate dovrebbero risaltare, i familiari privati dei propri cari. all'indomani della sciagura, le persone che avevano perso qualcuno hanno dovuto scegliere: i soldi o la libertà di parola. quelle persone che hanno rifiutato l'elemosina in cambio del silenzio, adesso vengono definiti complottisti, perchè non si convincono con la storiella preparata dalla commisione warren ( in verità la commissine warren era quella che trattò il caso kennedy, ma possiamo tranquillamente chiamarle tutte così, anche quelle italiane che indagano sulle stragi di stato).
ecco la parola che stasera ha bucato lo schermo, la formula magica da stordimento:
mettiamo il caso che dietro gli attacchi dell'11 settembre, vi sia una comunella di personaggi influenti e dediti alla salvaguardia dei propri interessi. costoro assumerebbero lo figura nefasta dei....

tanti anni fa, non ricordo neanche in quale occasione, ascoltai delle parole che ancora oggi mi pongono interrogativi forse troppo pesanti. della vita accetto qualsiasi cosa, si mette in preventivo anche la morte, si può prenderla come una liberazione in fin dei conti, ma non si riesce ad accettare il fatto che non si sia previsto qualcosa che si poteva capire in anticipo.
una rana muore senza emettere neanche un lamento se l'acqua nella quale è immersa, secondo dopo secondo, si alza di temperatura un grado alla volta fino a valori insopportabili.
è il timore della vita quello di sentirsi, un pò alla volta, calato in una situazione dalla quale non si può fuggire, ma se soltanto avessimo avuto almeno il sentore, avremmo pottuto evitare. forse è una questione di sensibilità, sono i sensi che vanno tenuti allenati in qualsiasi modo.
forse anche la diffidenza verso la perfezione può aiutare,  soltanto la sola definizione di perfezione mette in crisi la nostra qualità d'interpretazione. basta inboccare una via parallela alla giusta per trovarsi in una condizione decisamente fuorviata.

in pratica vi spiego come funziona il capitalismo.

allora, gli usa emettono mutui che assomigliano ai vecchi bond argentini, quando il crack sembra inevitabile, la banca europea deve intervenire pesantemente mentre gli interessati continuano a ballare sulle nostre teste, anzi, stanno pensando di scaricare le colpe sui francesi di bnp. leggetene in giro, è fantastico.........

KABUL (Afghanistan) - «Ci sono due responsabili nella vicenda di Hanefi, il nostro uomo in mano ai servizi di Kabul, e i loro nomi sono Hamid Karzai e Romano Prodi». È l'affondo di Gino Strada, fondatore di Emergency, in un'intervista al giornale Radio Rai, nel corso della quale prende di mira l'esecutivo italiano e il presidente afghano per come è stata condotta la trattativa sui sequestri dell'inviato di Repubblica Daniele Mastrogiacomo e dell'autista e dell'interprete afghani che viaggiavano con lui.
fonte: corriere.it